| 

得罪人的一篇感慨 uad 音质传闻  ( 160 )
-  第 1 页  -
朝花夕来拾
179
近日入手10个插件  发发牢骚    dbx 160   牛津 eq 1176 套装   Precision Multiband   Precision Limiter   Lexicon® 224 Digital Reverb   Ampex® ATR-102 Mastering Tape Recorder
1073   还有
SSL 4000 E Channel Strip Collection  和一个 Marshall JMP 2203 两个字 总结  失望  奉劝各位 别再迷信什么 大牌   插件无非就是个染色  平常可替代的选择太多了  压缩可以选择板岩  或者apollo 免费的 1176  实在想买的话 买一个 cl1b  即可   eq  是在蛋碎  千万别买 就用宿主自带的就行  比   多段压缩 cubase自带的 对比感觉 比uad 要好 限制器 可买 但不是绝对  混响不要买 可以用Altiverb 7 一样的 对比了 140  224  250真心 一样  磁带机  大跌眼镜 音质染色和 cubase 自带的 那款一样 模拟感觉还有透明度  1073想买就买  就那样 ssl 4000 算了不说了   这里面真值得购买的  就是他们做的吉他贝司 箱头插件  很硬件 值得买  还有一个原因 可以买他们插件  你电脑实在不行 外出笔记本还要混音 可以买  其他的 全扯淡 还好是 几个人和买的  也没打折  希望想购买的 uad  朋友作为参考  自己手上的东西 也许就已经很好了   说我们见识浅的  耳朵不行的 或者得罪了贩子  别留言  这帖子是给脱坑的人写的  

评分

参与人数 11 申请加分 收起 理由
zjl1234
zks1001 顶!
苹果汁
tufe666
老哥稳
huan
jj9110891
鉴定完毕
娱乐至死
feng113300
xiaobaitu
kang
7298
是这样的,插件之所以叫插件,那就是说它只能插在别人的基础上工作。因此平台是很重要的,插件处理过后的音频数据流最终还是由宿主来统一调配的。

举个简单的例子,一部高清蓝光DVD和同样节目内容的VCD,接在一台黑白电视机上,(当然这样极端了点)请问有多少人觉得这两种格式的内容区别有多大?

当然楼主入手的这10个插件确实不怎样,现在的眼光看好东西不多,在几年前还是算可以的,只不过社会在前进,好多插件之所以经典是因为它当年表现不错,经过时间的累积就变成口碑很好了。这就好比听说苹果手机不错,买了一个2007年产的苹果一代,拿来一用觉得也就那样吧。

因此选择UAD的插件不是看口碑 而是要自己亲自试,如果自己认为没信心,可以遵循一个普遍规律,那就是买最新出的效果器。

评分

参与人数 6 申请加分 收起 理由
SimoneLuisi 其实你还有很多东西有保留没有讲
小喇叭
zks1001 顶!
amingw
饼干巧克力
Ryusa
天戈
273
楼主,挨坑了,默哀,楼主
aa-aa
268
本帖最后由 aa-aa 于 17-5-12 12:48 编辑

说UAD不好,花了大钱的以后还怎么装x了
UAD一定是好,必须好,楼主说不好,一定是打开的方法不对

评分

参与人数 6 申请加分 收起 理由
zks1001 顶!
翻版货
g2604
gudaojack
qwetvj
大猫724727056
朝花夕来拾
179
aa-aa 发表于 17-5-12 12:46
说UAD不好,花了大钱的以后还怎么装x了
UAD一定是好,必须好,楼主说不好,一定是使用的方法不对

恩 看来是我用的方法不对   应该先用水泡一下  不进水  脑子 不太好用 哈哈哈哈

评分

参与人数 3 申请加分 收起 理由
yzqyzqyzq
425072621 为这种幽默方式献花.
yuanxiaoyu
朝花夕来拾
179
kang 发表于 17-5-12 12:17
是这样的,插件之所以叫插件,那就是说它只能插在别人的基础上工作。因此平台是很重要的,插件处理过后的音 ...

我说了里面 的插件 有的可买 有的不可买  看自己  并不是说所有都不行  里面的 那个硬件 eq 还有 1176  就很好 做舞曲很吊 我只是说一下我和朋友 的使用感受  仅代表 我们用了的这些  当然我们也几乎把 demo  都打开了 用了一番  不行 就是不行 何必做那些 花了钱说好 图心理平衡的人呢  我帖子说了  会得罪 一些人尤其是贩子 你们无视就行  继续卖你们的
冬不拉呀
312
来补脑了
内酷
2098
没用过,听楼主这么说UAD真的没什么用?
迈克尔葫芦娃
96
基本赞同楼主, UAD里有一些插件确实质量不太好。个人也非常喜欢UAD的1176,不过楼主说的新SSL 和UAD仿真磁带的几个我觉得还是非常不错的,只能说每个人口味不一样吧,没必要一棒子打死
朝花夕来拾
179
本帖最后由 朝花夕来拾 于 17-5-12 13:28 编辑
迈克尔葫芦娃 发表于 17-5-12 13:21
基本赞同楼主, UAD里有一些插件确实质量不太好。个人也非常喜欢UAD的1176,不过楼主说的新SSL 和UAD仿真磁 ...

哥们 我不是说他的 磁带机不行我是说没必要买  cubase 里面自带有个染色的 磁带机  你可以试试  我觉得不比 A800 102差   他的ssl通道条 只能说 还可以 如您所说  1176 很棒 还有那个  Pultec eq  也很不错  不是一棒子打死  大家共同努力 多用几棒子  就行了
朝花夕来拾
179
内酷 发表于 17-5-12 13:13
没用过,听楼主这么说UAD真的没什么用?

买完的人大多都会告诉你有用  因为花完钱 得说他值   即使他是狗屎
迈克尔葫芦娃
96
朝花夕来拾 发表于 17-5-12 13:27
哥们 我不是说他的 磁带机不行我是说没必要买  cubase 里面自带有个染色的 磁带机  你可以试试  我觉得不 ...

哈哈 说得好 我发现咱俩审美挺一致的 我也喜欢UAD的PULTEC EQ。还有你提到的CUBASE的磁带机我会去试试。以前从来没关注过。其实UAD比别的插件贵还有一点原因就是 你看UAD做的仿真都是原厂冠名的 这就意味着UAD要付给原硬件厂商一部分钱。比如说你提到的板岩插件 你看他家的仿真 都没冠名 比如VTM VMR 还有那几个压缩器。都不能和原硬件叫一个名字。
枯萎的生命
3014
现在我到油管上看waves对比uad我竟然听不出区别来,我怀疑看到了假的视频了
迈克尔葫芦娃
96
朝花夕来拾 发表于 17-5-12 13:27
哥们 我不是说他的 磁带机不行我是说没必要买  cubase 里面自带有个染色的 磁带机  你可以试试  我觉得不 ...

比如SSL4000这个EQ , UAD就可以光明正大的叫SSL,而板岩的只能叫做FG-S。 再比如NEVE 1073, 板岩的叫FG-N
徐褎
791
如果花了插件的钱,却想要硬件的效果,那所有插件都是垃圾了。只要在使用和音质音色方面对得起插件的价格,就是OK的。没必要把某些插件品牌捧上天,也没必要全都一棒打死。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

录音/制作/创作

吉他

 

扩声技术

视频技术

作品展示

生活

信息

其它

音频应用专卖店

主题数: 323202, 帖子数: 3115774,  会员人数:           全部热门       精华       新闻       教程